Ieri abbiamo assistito al sovvertimento dell’ovvietà. Chi doveva bocciare il bilancio l’ha votato e chi doveva votarlo favorevolmente faceva a cazzotti per bocciarlo. Un’amministrazione comunale che lavora, con tutte le proprie forze, per far decadere il consiglio comunale non si era mai vista prima. Ne abbiamo avuto la prova quando il vice sindaco, teorico della politica della mutevolezza, ha votato il contrario di quanto aveva dichiarato in precedenza, astenendosi.
Che l’intenzione fosse quella di far decadere il consiglio per amministrare indisturbati era una concreta possibilità. Non pensavo però che addirittura fosse il Sindaco in persona a manovrare tutto, mettendoci tutti i mezzi possibili (da fare invidia a Berlusconi). Iniziai ad averne certezza quando, tra un incontro ed un altro, circolavano voci di presunti accordi con gruppi politici assenti, stranamente, in aula (Pdl); il rispetto del patto avrebbe portato, come conseguente gratificazione, un posto in giunta, senza più consiglio comunale, senza più seccature alcune. Non è che la cosa mi sarebbe dispiaciuta ma vi garantisco che sono accadute cose, in quel dietro le quinte che non amo frequentare, che avrebbero fatto venire voglia, a chiunque, di prendere la macchina e andare lontano.
Regge alla grande l’asse Capuana-Giuffrida, con una new entry: Mimmo Rotella alias Pdl assente. Il consigliere Pellegrino continuava a seguire le istruzioni telefoniche del grande capo giovane per mantenere alto il quorum, fino alla fine. Nicosia, con il quale ho un buon rapporto di dialogo, per scelte politiche extraconsiliari, decideva di rimanere in aula per astenersi. Origlio una telefonata di un collega (so che non si fa) e sento dire “l’ha detto Firrarello che bisogna farlo decadere”.
Volti tesi e grande preoccupazione dei consiglieri contro i volti gaudenti dell’amministrazione.
Alla fine a tirare un sospiro di sollievo saranno sicuramente i quattro assessori in carica altrimenti costretti, magari con il gioco del pari o dispari, a cedere due posti: uno al Pdl e uno a Scelta Giovane (di quel Capuana che la scorsa settimana mi disse “non ha senso far decadere il consiglio”).
p.s. spero che l’assessore Restifo abbia la decenza di rassegnare le proprie dimissioni dopo la figuraccia di ieri. Sicuramente le chiederò io.
Indegno di nota 
Caro Danilo, mi deludi. Sai che nutro non poca stima nei tuoi confronti, ma anche tu… scendere nella bassezza della conduzione della lotta mottese pre-elettorale manovrando falsità e menzogne, no, questo pensavo che, almeno tu, non lo avresti fatto. Sono per questo costretta, in quanto portavoce di un gruppo che tu metti di mezzo con grave erroneità, a dover intervenire a correggere le tue affermazioni falsate per riportare la REALTA’. Vero potrebbe essere che possano esserci (io non ho né i titoli né la cognizione fattiva per dare questa certezza, vedremo l’evoluzione dei fatti) accordi per poltrone e assessori, non so con chi e tra chi, ripeto, se così sarà… vedremo le eventuali nomine, alla luce di quanto il Consiglio comunale ha messo in scena. Ho invece cognizione esatta e certa del fatto che non c’è alcun asse Capuana-Giuffrida, che non c’è mai stato, che non c’è e non ci sarà nessun accordo tra Capuana e questa amministrazione, che l’unico consigliere eletto nelle fila di Scelta Giovane (l’Ivan Pellegrino di cui sopra), all’opposizione era, all’opposizione è rimasto e continuerà a rimanervi fino alla fine del proprio mandato. Anche se a te potrebbe sembrare “strano” che egli si comporti in questo modo, dato che tu, il tuo partito, il tuo circolo di riferimento (Pd di Motta), siete invece degli “artisti” dei passaggi da una parte all’altra, dei “ribaltoni” infiniti in seno a tutte le amministrazioni in cui avete sempre “governato”, con, appunto come giustamente elencavi nel tuo scritto, assegnazioni di assessorati, vice-sindaci, ecc…, ecco, voi sì che le avete avute, come penso dunque tu stesso, così attento ai fatti, ricorderai benissimo. NO, Capuana e il suo gruppo non lo hanno mai fatto e continueranno a non farlo. Ti do anche certezza del fatto che non c’è alcun accordo con Pdl o altri personaggi che menzioni, Capuana era inquadrato in altra area politica quando appoggiò il candidato Pdl, e, ricordi? gli è successa la stessa cosa accaduta a te e al tuo gruppo, in quanto anche tu all’epoca hai appoggiato Giuffrida e oggi non stai più con lui. Dunque, non tirate fuori la solita tiritera che Capuana fa, Capuana si sposta… FATE tantissimo, e VI SPOSTATE tantissimo e ininterrottamente pure voi, l’unica differenza è che, riguardo Motta, voi avete avuto per le mani deleghe, responsabilità e ruoli di cui Motta ancora attende di vedere risultati. In proposito, vorrei riportarti ancora alla realtà facendoti rivedere il “film” del 31 ottobre, nel quale è sembrato invece essere riapparso l’asse che ha portato alla vittoria e insediamento dell’attuale amministrazione Giuffrida: ovvero l’asse originario Festa-Carrà-Occhipinti. Vi siete dunque riuniti? Finirete la legislatura così come l’avete iniziata? Allora rientrerete in giunta con Giuffrida? Gli accordi, allora, sono con vostri assessori? Pare che vi abbiano visto parlare (o complottare?) affiatatamente assieme. Vedi, avercela così tanto (senza ragioni) con un candidato a sindaco delle prossime amministrative che state tentando di “abbattere” agli occhi dell’opinione pubblica così spietatamente pur in mancanza di basi concrete, ho paura che alla lunga possa divenire un “boomerang” per voi stessi; non credo facciate una bella figura, perché questi attacchi cadenzati, sterili, pretestuosi, alla lunga inducono solo al dovervi ricordare chi siete, da dove venite, con chi siete stati, come ve la siete passata e come ve la state continuando a spassare, mentre fuori dalle mura di quel consiglio comunale Motta giace in un totale abbandono! Con sincerità, credo che chi proviene dal percorso politico-amministrativo che ho sopra ricordato, cioè tuo e del tuo partito, dovrebbe invece avere l’umiltà di coscienza di avvertire l’esigenza di stare anche un po’ a “capo chino” ogni tanto, non, invece, pensare di potersi permettere l’arroganza di avere certi “alti pulpiti” da cui fare certe prediche, meno che meno dovrebbe pubblicare informazioni ASSOLUTAMENTE NON VERE come quelle che hai scritto su Capuana. Scusami, ho spiegato più volte che non amo intervenire, ne farei volentieri a meno e che per me siete tutti liberi di esprimere la vostra opinione, anche di non apprezzamento verso Daniele o chiunque vogliate, ma le offese o, come hai fatto tu, spacciare per vere quelle che sono fantasie personali che non stanno né in cielo né in terra, non è giusto. Ti auguro una buona serata. Con cordialità, Santa.
Ciao Santa, io scrivo in base a quello che vedo e vivo in consiglio comunale, niente falsità, niente menzogne, niente bassezze. Tu invece lo fai, e non è una colpa, per quello che ti riferiscono (vedi scemenze Pd). Credo che operiamo su due livelli diversi e pertanto mi risulta inutile continuare questa conversazione. Sono due posizioni inconciliabili, specie se i due interlocutori sono soggetti interessati (come in questo caso). In bocca al lupo per il futuro. A presto.